Die Nachweise für die nach dem

<< Index : Nächstes Kapitel >>

1.Einleitung

"Lies weder, um abzustreiten und zu widerlegen, noch um zu glauben und als erwiesen anzusehen, sondern um abzuwägen und in Betracht zu ziehen."
Sir Francis Bacon

Heute gibt es nicht zu leugnende wissenschaftliche Beweise für ein Weiterleben nach dem Tod. Ich bin ein ehemaliger praktizierender Rechtsanwalt, qualifiziert in mehreren Universitätsdisziplinen. Ich bin darüberhinaus ein aufgeschlossener Skeptiker.

Das Argument, das folgt, ist nicht nur ein abstraktes, theoretisches, akademisches und juristisches Argument. Als aufgeschlossener Forscher prüfe ich die Behauptung, dass eine Kommunikation mit intelligenten Wesen aus dem Jenseits möglich sei.

Nach vielen Jahren ernsthafter Forschung bin ich zu dem endgültigen Schluss gekommen, dass es umfangreiches Material gibt, das, insgesamt gesehen, vollständig und ohne Zweifel das Weiterleben nach dem Tod beweist. Ich werde nicht darüber streiten, dass die objektiven Beweisstücke eine hohe Beweiskraft haben. Noch schlage ich vor, dass diese Beweisstücke ohne jeden vernünftigen Zweifel anerkannt werden. Ich stelle lediglich fest, dass die Beweismittel in ihrer Gesamtschau den überwältigenden und unwiderlegbaren Beweis liefern, dass es ein Weiterleben nach dem Tode gibt.

Es sind Millionen von Seiten über außersinnliche Erscheinungen und die wissenschaftliche Erforschung des Jenseits geschrieben worden. Indem ich meinen beruflichen Hintergrund als Anwalt und meine Hochschulbildung in Psychologie, Geschichte und wissenschaftlicher Methodik nutzte, habe ich sehr sorgfältig Aspekte parapsychologischer Forschung und Erkenntnisse über das Leben nach dem Tod ausgewählt, die objektive Beweise liefern würden. Dieses Beweismaterial wäre im Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, im englischen Oberhaus, im Obersten Gerichtshof von Australien und in jeder zivilisierten Gerichtsbarkeit der Welt als Beweismittel verfahrenstechnisch zulässig.

Wenn die objektiven Beweismittel - moderne Geistererscheinungen, Nahtoderfahrungen, außerkörperliche Erfahrungen, Kontakte mit Verstorbenen, Stimmen auf Band, parapsychologische Laborexperimente, die besten Medien, die Kreuzkorrespondenzen, das Scole-Experiment, spiritistische Sitzungen, Poltergeister und die anderen in diesem Werk enthaltenen Beweismittel - insgesamt gesehen werden, so ist die Frage des Überlebens nach dem Tod auf völlig erstaunliche Weise und unwiderlegbar beantwortet.

Die in dieser Arbeit vorgelegten Beweisstücke belegen auch die Existenz sogenannter "übersinnlicher Erscheinungen", die in Zusammenhang mit dem Jenseits stehen und nur mit dem Überleben der individuellen Seele und Persönlichkeit nach dem Tod zufriedenstellend erklärt werden können.
Kurz und gut, die in dieser Arbeit vorgelegten Beweismittel werden die vernünftigen, intelligenten und aufgeschlossenen Skeptiker oder die aufrichtig Suchenden vom Fortbestand des Lebens nach dem Tod überzeugen.

Warum wissen nicht mehr Menschen von diesen Beweismitteln?

Seit vielen Jahren gibt es Feindseligkeit gegenüber der Parapsychologie in den Massenmedien, an Universitäten und in einigen der Kirchen. Die Entdeckungen ernsthafter Wissenschaftler, die am Beweis des Weiterlebens nach dem Tod arbeiten, wurden falsch berichtet, verdreht und zensiert mit dem Ergebnis, dass Teile der Öffentlichkeit sehr wenig über die umfangreichen wissenschaftlichen Forschungsergebnisse wissen, die angesammelt worden sind.
Viele Menschen, die ernsthaft auf der Suche sind, um dieses faszinierende Gebiet zu ergründen, waren nicht in der Lage, an unvoreingenommene, sachliche Information zu gelangen, weil sie nicht das Geld, die Fertigkeiten oder die Zeit hatten, um die riesige Anzahl über diese Thematik verfügbarer Fachbücher und Artikel zu erstehen, zu lesen und zu analysieren, von denen viele nicht in mehrere Sprachen übersetzt worden sind (siehe Quellenverzeichnis).

In einigen Gesellschaften sind diese Bücher aufgrund von formeller oder informeller Zensur einfach immer noch nicht erhältlich.

Erkenntnisse, die "subjektiv" sind, schließen alle Informationen ein, die nicht unabhängig voneinander erhärtet werden können. Dies schließt persönliche Überzeugungen ein: Christentum, Islam, Hinduismus, Buddhismus, Judentum und andere Religionen. Subjektive Erkenntnis schließt auch engstirnigen materialistischen Skeptizismus ein (die moderne Verwendung: ein stark gehalten Glauben glaubt nicht ans Jenseits), denn in Zusammenhang mit dem Jenseits kann kein Skeptiker die Wissenschaft benutzen, um objektiv zu beweisen, dass intolerante Skepsis wissenschaftlich ist oder dass nach dem Tod nichts existiert.

Die ursprüngliche Bedeutung von Skeptizismus bezog sich auf die kritische Überprüfung eines Phänomens, ohne es zu akzeptieren oder zurückzuweisen.
Die ursprüngliche Bedeutung von Skeptizismus hatte nichts zu tun mit einer vollständigen Verleugnung des Weiterlebens nach dem Tod oder des tatsächlichen Vorhandenseins außersinnlicher Erscheinungen.

Ebenso wie Religion ist unzugänglicher Skeptizismus eine persönliche, subjektive Überzeugung, die der Gefahr grundlegenden Irrtums und vollständiger Unhaltbarkeit ausgesetzt ist. Da eine persönliche subjektive Religion oder skeptische Überzeugung nicht die Substanz von Wissenschaft hat, kann jegliche subjektive religiöse oder skeptische Überzeugung folglich nur unbewiesen sein.

Objektive Erkenntnis - Wissenschaft - ist vorhanden, wenn die gleichen Resultate und die gleichen Ursache - Wirkungszusammenhänge über Zeit und Raum hinweg demonstriert werden können. Wissenschaft wird als "objektiv" angesehen in dem Sinne, dass jede Person, die den wissenschaftlichen Formeln folgt und die Variablen konstant hält, zu den gleichen Ergebnissen kommen wird. Manchmal benutze ich das Wort "empirisch" anstelle von "wissenschaftlich". "Empirisch" bezieht sich auf die Anwendung wissenschaftlicher Methoden, um außersinnliches Beweismaterial oder Beweismaterial über das Jenseits zu messen.

Die Studien über Stimmen auf Band ( siehe Kapitel 4 und 5 ) und über mediale Fähigkeiten haben dieses Element von Wiederholbarkeit deutlich gezeigt.
Unabhängig voneinander arbeitende Forscher in vielen verschiedenen Ländern konnten ihre Arbeitsergebnisse wechselseitig reproduzieren.

Aber nicht jede wissenschaftliche Arbeit wird in Forschungslaboratorien betrieben. Innerhalb der Definition von Wissenschaft gibt es auch die " wissenschaftliche, systematische Beobachtung eines Phänomens." Beispielsweise akzeptieren und glauben wir, dass Donner und Blitz und Sturm vorkommen, obwohl wir sie nicht unter Laborbedingungen wiederholen können. Fallstudien sind ebenfalls ein bedeutender Teil wissenschaftlicher Vorgehensweise. Solange eine strenge Orientierung an wissenschaftlichen Methoden besteht, können die Ergebnisse systematischer Beobachtung wissenschaftlich erhärtet werden.

Ein Wort zur Warnung

Was ich in vielen Tagungen über das Leben nach dem Tod herausgefunden habe, ist, dass einige Leute einen großen Teil der präsentierten Information zwar akzeptieren, aber auch, dass einige Leute entweder besonderen Nachdruck legen wollen auf Wiedergeburt oder Astrologie oder auf Meditation oder Gebet oder Kristalle oder sogar auf Atheismus oder Agnostik, oder aber dass sie sich darüber streiten wollen. Was den Zweck dieser Niederschrift angeht, so ist es nicht meine Absicht, den Versuch zu unternehmen, irgendjemandes Überzeugung oder Religion zu ändern.

Dies ist kein religiöser Kreuzzug. Dies ist keine Sache von Vertrauen oder Glaube. Dies ist eine Angelegenheit von Akzeptanz oder Nichtakzeptanz objektiven, empirischen Beweismaterials.

Ihnen wird Zugang zu einigen sehr wichtigen objektiven Informationen über das Leben nach dem Tod gegeben, den wichtigsten Informationen, die Sie jemals in Ihrem Leben bekommen werden. Aber letztendlich werden Sie als Leser entscheiden müssen, was von diesen Informationen Sie akzeptieren und was Sie zurück- weisen. Aber falls Sie das in dieser Arbeit präsentierte Beweismaterial zurückweisen, liegt es bei Ihnen, zu zeigen und objektiv zu begründen, warum Sie die Beweismittel zurückgewiesen haben.

In der Vergangenheit lehnte der Klerus es ab, Wissenschaft zu akzeptieren, weil diese mit der persönlichen religiösen Überzeugung des Klerus in Konflikt geriet.
Als Galileo dem Papst das Teleskop zeigte und ihm sagte, dass es Galileos Sicht des Universums beweisen würde, bezeichnete der Papst das Teleskop als "Teufelswerk" und weigerte sich, hindurchzusehen. Aber der Klerus musste schließlich akzeptieren, dass die Wissenschaft sich gegenüber persönlichen, subjektiven Überzeugungen durchsetzte. Nie kann es anders sein.

Sie als Leser müssen sich extrem vorsehen, nicht in die Bequemlichkeitsfalle zu fallen, indem Sie objektive Information zurückweisen, nur weil die objektive, wissen- schaftliche Information mit Ihren persönlichen, subjektiven Überzeugungen in Konflikt gerät - seien diese religiös oder skeptisch.
Wir müssen uns bewusst sein, fühlen sich Menschen erst einmal wohl mit Glaubenssätzen, so wollen sie diese nicht ändern, selbst wenn neue, objektive und wissen- schaftliche Informationen zeigen, dass diese vollständig ungültig sind. Viele Überzeugungen werden Teil der Persönlichkeitsstruktur und sind im Gehirn fest verankert.

Es wird äußerst schwierig, diese Überzeugungen zu verändern. Selbst wenn die Information wissenschaftlich ist, tendieren wir anfangs dazu, sie abzulehnen, falls sie zu fortschrittlich ist - falls sie unsere geistig-seelische "Schmerzschwelle" überschreitet, indem sie unserem aktuellen Wissensstand zu weit voraus ist, insbesondere wenn die Information nicht mit unseren weltlichen oder religiösen Überzeugungen übereinstimmt, mit Geschichte, Kultur, Werten und Traditionen.

Glauben geprägt durch unsere Umwelt

Wir können einfach nicht die Tatsache ignorieren, dass das, was wir glauben, in großem Masse davon abhängt, wo wir geboren wurden. Zum Beispiel, falls Sie im heutigen China, in Japan, in irgendeinem abgelegenen Dorf in Afrika oder Alaska, in Indien, Russland oder im mittleren Osten geboren wären, so würden Sie höchst wahrscheinlich Überzeugungen haben, die sich stark von denjenigen unterscheiden, die jemand hat, der in Nordamerika geboren wurde. Und Sie würden wahrscheinlich bereit sein, für diese Überzeugungen zu sterben.

Aus diesem Grund müssen wir, um zu entscheiden, ob unsere Überzeugungen auf Beweismaterial basieren, unser Glaubenssystem sehr gründlich überprüfen und nicht voraussetzen, dass es einfach deshalb richtig ist, weil es das ist, was unsere Eltern und Lehrer glaubten, oder weil wir damit aufgezogen wurden.
Immer wieder mussten wir unsere Überzeugungen und Wertesysteme berichtigen, um sie mit wissenschaftlichem Wunder in Einklang zu bringen, so wie die Landung auf dem Mond und aufsehenerregende Weltraumprojekte. In ähnlicher Weise muss ein Umdenken stattfinden, um die empirisch fundierten Beweise für das Vorhandensein außersinnlicher Phänomene und für das Fortbestehen des Lebens nach dem Tod zu integrieren.

<< Index : Nächstes Kapitel>>